Non, une courte séquence de gènes identique dans le SRAS-CoV-2 et une séquence de gènes brevetée par Moderna n’est pas la preuve que le virus a été conçu en laboratoire.

Un site Québécois (les7duquebec.ne) publie :

  • « Les scientifiques découvrent que le virus contient un petit morceau d’ADN qui correspond à la séquence brevetée par Moderna TROIS ANS avant le début de la pandémie »
et prétend que se serait la preuve que le Covid-19 aurait été fabriqué, il n’en fallait pas plus pour que les conspirationnistes enflamment la toile et plus particulièrement les réseaux sociaux.

Ce site Québécois n’est pas l’auteur original de la publication, puisqu’on la retrouve sur le site anglophone « substack.com » le 28 décembre 2021.

On retrouve le développement contenu farfelu principalement sur Twitter.

Il est un fait, c’est que les scientifiques de pacotille ont encore un bel avenir devant eux…

En effet, cette info a d’abord été vue sur le Mail Online qui lui ne faisait que se poser des interrogations à ce sujet, sans prétendre quoi que se soit :

  • Les scientifiques découvrent que le virus contient un petit morceau d’ADN qui correspond à la séquence brevetée par Moderna TROIS ANS avant le début de la pandémie »

Mais les pseudos scientifiques conspis en ont décidé autrement…

Si l’info de « Mail Online » est vraie, le développement fait par certains sites et internautes ne prouve en aucune manière que le virus a été fabriqué.

En effet, selon le site « healthfeedback-org »

  • La présence d’une séquence courte et identique dans une séquence de gène brevetée et le virus SARS-CoV-2 en soi ne prouve pas que le virus provient d’un laboratoire.

En fait, contrairement à ce qu’écrivent certains sites et internautes sur les réseaux sociaux,

  • cette séquence peut être trouvée dans d’autres êtres vivants, ce qui montre qu’elle se produit naturellement.

L’allégation est basée sur l’observation de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 et une séquence génétique modifiée et brevetée par la société pharmaceutique Moderna partageant un long segment de 19 nucléotides. Cependant, cette séquence n’est pas unique et n’est pas non plus une caractéristique spécifique aux séquences créées par l’homme. Elle peut être trouvée dans d’autres êtres vivants, ce qui montre que la séquence se produit naturellement. La présence d’une courte séquence de gènes identique n’est pas une preuve que le virus a été modifié.

Les affirmations selon lesquelles le virus responsable du COVID-19, le SRAS-CoV-2, a été conçu dans un laboratoire sont redevenues virales en février 2022, après qu’un article du Daily Mail a rapporté les résultats d’une étude publiée dans la revue Frontiers of Virology le 22 février 2022 [1] .

L’article du Daily Mail a reçu plus de 40 000 engagements d’utilisateurs sur Facebook. D’autres, comme la page Facebook du groupe d’activistes politiques Young Americans for Liberty et le site Web Not the Bee , ont fait la promotion de l’article du Daily Mail, servant de tremplin à de telles revendications des utilisateurs des médias sociaux.

L’étude a rapporté qu’un petit extrait du gène de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 correspondait à 100 % à un segment d’une séquence génétique humaine modifiée brevetée il y a environ trois ans par Moderna.

Les chercheurs ont écrit que «l’absence de [la séquence montrant une correspondance à 100%] de tout génome eucaryote ou viral dans la base de données BLAST fait de la recombinaison chez un hôte intermédiaire une explication peu probable de sa présence dans le SRAS-CoV-2». Ils ont postulé que la séquence avait été acquise par un coronavirus de type SRAS lorsqu’il infectait des cultures de cellules humaines cultivées en laboratoire, produisant ainsi le SRAS-CoV-2. Cette hypothèse a ouvert la voie à de nouvelles affirmations selon lesquelles le virus a été conçu dans un laboratoire.

Dans son titre, le Daily Mail, à la manière de «juste poser des questions» , a laissé entendre que la correspondance est la preuve que le virus SARS-CoV-2 est d’origine humaine, écrivant sur l’étude: «Plus de preuves que Covid a été bricolé dans un laboratoire ? » Comme nous l’expliquerons ci-dessous, cela est trompeur et ne tient pas compte des preuves dont nous disposons déjà qui vont à l’encontre de l’affirmation selon laquelle le SRAS-CoV-2 a été conçu en laboratoire.

Ce que rapporte l’étude

Le brevet US 9587003 de Moderna, qui a été déposé en 2017, peut être trouvé, et la séquence complète du gène modifié, portant le numéro 11652, est présentée ici sur GenBank, une base de données de séquences d’acides nucléiques maintenue par le US National Center for Biotechnology Informations (NCBI). Selon l’étude, le gène modifié est basé sur un gène humain nommé MSH3, qui est impliqué dans la réparation de l’ADN.

Ce n’est pas surprenant, car le titre du brevet de Moderna indiquait que les scientifiques de la firme pharmaceutique avaient l’intention d’utiliser les séquences génétiques modifiées dans la recherche sur le cancer.

La séquence identifiée dans l’étude, CTCCTCGGCGGGCACGTAG, est longue de 19 nucléotides. Les nucléotides sont les éléments constitutifs des acides nucléiques comme l’ADN et l’ARN. Les auteurs ont déclaré qu’ils n’avaient trouvé cette séquence dans aucun génome eucaryote ou viral, à l’exception du SARS-CoV-2.

Le mot «eucaryote» fait référence à des organismes, tels que des animaux et des plantes, dont les cellules contiennent un noyau et d’autres organites liés à la membrane.

Ce qui l’a rendu plus intrigant pour les auteurs, c’est le fait que la séquence s’est produite dans la partie de la protéine de pointe connue sous le nom de site de clivage de la furine (FCS), une courte séquence d’acides aminés qui peut améliorer l’infectivité du virus des cellules humaines.

La présence d’un FCS n’est pas unique au SRAS-CoV-2 ; d’autres coronavirus trouvés dans la nature [2] , y compris le MERS-CoV , possèdent également un FCS. Le FCS particulier du SARS-CoV-2 comprend une courte séquence d’acides aminés dans cet ordre ci-dessous :

La séquence identique détectée dans le SRAS-CoV-2 et le gène MSH3 modifié sont présents dans la nature et peuvent être trouvés chez d’autres animaux

Selon healthfeedback.org, dans l’ensemble, l’allégation semble être fondée sur la conviction que, comme la séquence de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 était identique à une séquence de gène artificiel, la séquence n’a pas pu se produire par hasard et doit donc avoir été conçue…

Cependant, comme les scientifiques l’ont montré en utilisant les mêmes outils de recherche que les auteurs, cette longue séquence de 19 nucléotides se produit NATURELLEMENT chez d’autres êtres vivants.

Par exemple, la séquence est présente chez les eucaryotes, comme une espèce d’oiseau,

  • contrairement à l’affirmation des auteurs selon laquelle elle ne peut pas être trouvée chez les eucaryotes.

Cela soulève la question de savoir si les auteurs ont simplement omis de vérifier les correspondances avec d’autres organismes.

healthfeedback.org