Si l’histoire publiée sur les réseaux sociaux était vraie, il pourrait y avoir des raisons pour qu’un grand nombre d’internautes ayant partagé la publication soient choqués, ce qui explique aussi  les milliers de partages en toutes langues. Le visuel n’y est pas non plus pour rien, quant au texte qui l’accompagne dans sa version intégrale il dit ceci :

La scène semblait irréelle : une femme de 91 ans, frêle, tremblante, tirant sa perfusion comme un fardeau, entraînée enchaînée dans une salle d’audience américaine.

Son « crime » ? Avoir tenté de sauver la vie de son mari.

Le juge Marcus, stupéfait, feuillette le dossier : vol qualifié. Une accusation grotesque, presque insultante, face à la silhouette courbée d’Helen Miller.

Depuis 65 ans, Helen veille sur George, 88 ans, dont la survie dépend d’un traitement cardiaque quotidien : douze comprimés par jour. Mais l’effondrement de leur assurance a fait exploser le prix : de 50 dollars à 940 dollars par mois.

Incapables de payer, ils ont été laissés seuls face à la maladie. Et face à l’abandon.

Voyant George suffoquer, agoniser littéralement sous ses yeux, Helen a craqué.

À la pharmacie, dans un geste désespéré, elle glisse les médicaments dans son sac. Les alarmes hurlent avant qu’elle n’atteigne la porte.

Arrêtée, affolée, son cœur lâche presque : direction l’hôpital, sous surveillance policière.

C’est ainsi — en blouse médicale, encore branchée — qu’elle se retrouve devant le tribunal.

« Je n’aurais jamais imaginé être ici, Monsieur le Juge… » souffle-t-elle, brisée.

Le juge Marcus fait retirer ses chaînes immédiatement. Puis il explose :

« Des charges criminelles ? Pour ça ? »

Helen sanglote :

« Il n’arrivait plus à respirer… Je ne savais plus quoi faire… »

Le verdict tombe comme un coup de tonnerre :

« Cette femme n’est pas une criminelle.

Elle est la victime d’un système qui l’a abandonnée. »

Toutes les poursuites : annulées.

Travailleurs sociaux : envoyés immédiatement chez George.

Facture d’hospitalisation : effacée.

Médicaments de George : livrés le jour même.

Plus tard, devant la presse, le juge a résumé ce moment historique par une phrase qui résonne comme une condamnation sociale :

C’est l’image qui va nous conduire jusqu’au site américain « leadstories.com » :

Une recherche de phrases clés sur Google News n’a donné aucun résultat correspondant sur « une femme de 91 ans nommée Helen arrêtée et emprisonnée en blouse d’hôpital pour avoir volé des médicaments sur ordonnance pour son mari malade ». Les recherches sur divers moteurs de recherche de cette histoire, si elle était vraie, auraient du faire le buzz sur les médias officiels, mais curieusement il n’y a aucun reportage authentique, seulement des copies de l’article accrocheur sur les réseaux sociaux.

L’histoire a été tout simplement inventée avec l’aide de l’Intelligence Artificielle.

Une recherche sur l’image (ci-dessus) ne donne que ce cliché ce qui est déjà suspect, quoi de plus normal puisqu’une fois passé au détecteur d’IA  « hivemoderation.com » le résultat est sans équivoque et nous donne le chiffre de 99,7% d’IA comme on peut le voir ci-dessous :

Sans passer par ce détecteur bien utile, en agrandissant un rien le cliché, on remarque assez facilement les divers défauts qu’on retrouve très souvent sur une image générée par l’IA (ci-dessous) :

• Les lettres sur l’écusson dont les caractères sont inconnus de chaque coté du visage du « juge » 
• Les cheveux et le sourcil de la dame.
• La main du prétendu juge.
• le menton et la fermeture de la robe du juge.

Avant de s’apitoyer sur une histoire, une photo ou même les deux ensemble, il est toujours recommandé de faire une recherche « rapide » sur la publication, que ce soit sur le texte en prenant quelques mots principaux ou sur le visuel via Google.

Ca vous évitera de participer à la propagation, comme dans ce cas, d’une histoire inventée de toutes pièces accompagnée d’une image tout aussi critiquable.

leadstories.com