Depuis l’attentat sanglant de Charlie Hebdo, des rumeurs ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux. Des rumeurs ou des images déformées ont été relayées à des centaines de reprises.
Wikistrike, puis « le petit rapporteur du net » sont les premiers à colporter ces rumeurs fantaisistes qui ont été partagées par des milliers d’internautes.
Exemples :
Dans cette optique d’un coup monté, Ahmed Merabet, le policier abattu par les tireurs, ne serait en réalité pas mort, selon les sceptiques. Rapport à l’absence de sang supposée. Pourtant, la piètre qualité de la vidéo relatant l’assassinat ne laisse pas de place au doute. Le membre de la brigade VTT, hélas bel et bien décédé, a reçu les hommages de milliers de personnes.
Par ailleurs, des photos montrant des traces de sang sur le trottoir circulent largement sur Internet. Par respect pour la victime et sa famille, nous avons choisi de ne pas les diffuser.
Selon des internautes, le véhicule utilisé par les terroristes ne serait pas le même que celui retrouvé rue de Meaux quelques heures après. La preuve? Les rétroviseurs ne seraient pas de la même couleur.C’est le journaliste Eric Bergerolle qui leur répond sur le site de Challenges.
«Les conspirationnistes croient voir un rétroviseur noir. C’est un simple jeu de lumière qui assombrit la surface chromée. Un autre cliché montrant le flanc gauche de la voiture laisse clairement voir un rétroviseur chromé» affirme-t-il.
Les erreurs des deux tireurs (mauvaise adresse, perte de chaussure, abandon du véhicule) en disent long sur leur prétendu « professionnalisme ». « Ils ne pensaient sans doute pas s’en sortir et n’avaient certainement pas planifié leur fuite avec autant de soin qu’ils avaient monté l’attaque contre le journal », a rapporté une source policière jeudi à l’AFP.
Sur France 2, la thèse de l’abandon volontaire de la carte d’identité par les terroristes -la création d’une fausse piste- est également mise à mal. Non seulement par les prélèvements ADN réalisés dans la voiture, qui correspondent à un profil génétique similaire aux criminels, note FTVI
Mais aussi par la probable collecte d’empreintes, ainsi que les chargeurs de kalachnikovs « oubliés dans la Citroën », selon Libération. Autant d’indices qui permettent de remonter à la véritable piste.
Enfin, comme le soulèvent des lecteurs de L’Express dans les commentaires de leur article « les criminels auraient également pu abandonner la carte d’identité à dessein, pour revendiquer leur acte, comme un pied de nez aux enquêteurs, ou bien encore pour dénigrer leur nationalité française. »
François Hollande n’a pas réalisé de selfie à son arrivée sur les lieux de la fusillade. Une rapide recherche sur Internet démontre un montage grossier. (Google recherche)
La pose du chef de l’état est, en réalité, extraite d’une photo réalisée lors des dernières journées de célébration du 11 Novembre 2014 à Paris.
Des internautes se sont étonnés de voir des images où l’on voit des journalistes de l’agence Premières Lignes munis de gilets pare-balles quelques minutes après les premières informations de l’attaque de Charlie Hebdo. Preuve, selon eux, qu’ils étaient au courant qu’il se passerait quelque chose le mercredi 7 janvier et qu’il y a donc eu une forme de mise en scène des informations.
C’est évidemment faux, comme l’a notamment écrit 20 minutes: de nombreuses rédactions possèdent ce type d’équipement.
Enfin, les médias français sont évidemment en ligne de mire quant aux suspicions des conspirationnistes. D’après le petit rapporteur dunet habitué à la (mauvaise) analyse des attentats, celui perpétré mercredi contre Charlie Hebdo « aurait commencé à 11h50, en 3 minutes le journal 20 Minutes est déjà au courant. Puis en moins de 10 minutes après l’annonce sur 20 Minutes, la chaine I télé est déjà sur place. » (sic) Sous-entendu, les journalistes auraient été informés de l’attentat avant même que les tireurs aient pénétré dans la rédaction.
Les deux hommes ont en réalité commencé à tirer à 11h30. Itélé a été le premier média à tweeter l’information à 11h35 de ses locaux, quand 20 minutes a annoncé la nouvelle, également via le réseau social, à 11h51. Rien d’étonnant quant à la rapidité de diffusion de l’information, réflexe journaliste oblige, encouragé par un réseau étroit propre au métier.
Enquête Le Petit Journal de CANAL+
avec la participation d’HoaxBuster !
Sources : METRO NEWS – Challenges – FrancetvInfo – L’Express – Google recherche – 20minutes.fr –
Autre(s) source(s) :
Nov 13 2016
THEORIES DU COMPLOT AUTOUR DE CHARLIE HEBDO
Depuis l’attentat sanglant de Charlie Hebdo, des rumeurs ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux. Des rumeurs ou des images déformées ont été relayées à des centaines de reprises.
Wikistrike, puis « le petit rapporteur du net » sont les premiers à colporter ces rumeurs fantaisistes qui ont été partagées par des milliers d’internautes.
Exemples :
Dans cette optique d’un coup monté, Ahmed Merabet, le policier abattu par les tireurs, ne serait en réalité pas mort, selon les sceptiques. Rapport à l’absence de sang supposée. Pourtant, la piètre qualité de la vidéo relatant l’assassinat ne laisse pas de place au doute. Le membre de la brigade VTT, hélas bel et bien décédé, a reçu les hommages de milliers de personnes.
Par ailleurs, des photos montrant des traces de sang sur le trottoir circulent largement sur Internet. Par respect pour la victime et sa famille, nous avons choisi de ne pas les diffuser.
Selon des internautes, le véhicule utilisé par les terroristes ne serait pas le même que celui retrouvé rue de Meaux quelques heures après. La preuve? Les rétroviseurs ne seraient pas de la même couleur.C’est le journaliste Eric Bergerolle qui leur répond sur le site de Challenges.
«Les conspirationnistes croient voir un rétroviseur noir. C’est un simple jeu de lumière qui assombrit la surface chromée. Un autre cliché montrant le flanc gauche de la voiture laisse clairement voir un rétroviseur chromé» affirme-t-il.
Les erreurs des deux tireurs (mauvaise adresse, perte de chaussure, abandon du véhicule) en disent long sur leur prétendu « professionnalisme ». « Ils ne pensaient sans doute pas s’en sortir et n’avaient certainement pas planifié leur fuite avec autant de soin qu’ils avaient monté l’attaque contre le journal », a rapporté une source policière jeudi à l’AFP.
Sur France 2, la thèse de l’abandon volontaire de la carte d’identité par les terroristes -la création d’une fausse piste- est également mise à mal. Non seulement par les prélèvements ADN réalisés dans la voiture, qui correspondent à un profil génétique similaire aux criminels, note FTVI
Mais aussi par la probable collecte d’empreintes, ainsi que les chargeurs de kalachnikovs « oubliés dans la Citroën », selon Libération. Autant d’indices qui permettent de remonter à la véritable piste.
Enfin, comme le soulèvent des lecteurs de L’Express dans les commentaires de leur article « les criminels auraient également pu abandonner la carte d’identité à dessein, pour revendiquer leur acte, comme un pied de nez aux enquêteurs, ou bien encore pour dénigrer leur nationalité française. »
François Hollande n’a pas réalisé de selfie à son arrivée sur les lieux de la fusillade. Une rapide recherche sur Internet démontre un montage grossier. (Google recherche)
La pose du chef de l’état est, en réalité, extraite d’une photo réalisée lors des dernières journées de célébration du 11 Novembre 2014 à Paris.
Des internautes se sont étonnés de voir des images où l’on voit des journalistes de l’agence Premières Lignes munis de gilets pare-balles quelques minutes après les premières informations de l’attaque de Charlie Hebdo. Preuve, selon eux, qu’ils étaient au courant qu’il se passerait quelque chose le mercredi 7 janvier et qu’il y a donc eu une forme de mise en scène des informations.
C’est évidemment faux, comme l’a notamment écrit 20 minutes: de nombreuses rédactions possèdent ce type d’équipement.
Enfin, les médias français sont évidemment en ligne de mire quant aux suspicions des conspirationnistes. D’après le petit rapporteur dunet habitué à la (mauvaise) analyse des attentats, celui perpétré mercredi contre Charlie Hebdo « aurait commencé à 11h50, en 3 minutes le journal 20 Minutes est déjà au courant. Puis en moins de 10 minutes après l’annonce sur 20 Minutes, la chaine I télé est déjà sur place. » (sic) Sous-entendu, les journalistes auraient été informés de l’attentat avant même que les tireurs aient pénétré dans la rédaction.
Les deux hommes ont en réalité commencé à tirer à 11h30. Itélé a été le premier média à tweeter l’information à 11h35 de ses locaux, quand 20 minutes a annoncé la nouvelle, également via le réseau social, à 11h51. Rien d’étonnant quant à la rapidité de diffusion de l’information, réflexe journaliste oblige, encouragé par un réseau étroit propre au métier.
Enquête Le Petit Journal de CANAL+
avec la participation d’HoaxBuster !
Sources : METRO NEWS – Challenges – FrancetvInfo – L’Express – Google recherche – 20minutes.fr –
Autre(s) source(s) :
By Team Hoax-Net • Détournement/Montage-Vidéos/Photos, Politique/Religieux •