Mar 4 2026

Non, il n’est pas tombé de la fausse neige à Montréal et sur le Canada.

meteomedia.com : Le 26 février 2026, la neige tombée et a fait grimper les accumulations au sol à leur plus haut niveau de l’hiver dans le sud du Québec. Cette bordée surprise a été plus imposante que prévu à plusieurs endroits, dont à Montréal. Gatineau avec 44 cm (normale de 27) et Sherbrooke avec 38 cm (normale de 25), se retrouvent également au-dessus de leurs normales respectives. À l’inverse, des régions un peu plus au nord ou à l’est, comme Québec (39 cm) et Gaspé (49 cm), sont en déficit de neige au sol par rapport à leurs moyennes.

Il n’en fallait pas plus pour que des informations aussi erronées que ridicules et fausses envahissent les réseaux sociaux (ci – dessous)

Plusieurs vidéos publiées en ligne la semaine dernière montraient des gens brûlant la neige avec un briquet et se demandant pourquoi la neige devenait noire et ne semblait pas fondre. Certains utilisateurs des réseaux sociaux ont affirmé que la neige était fausse et « géo-ingéniérée »
Sur X – ex-Twitter :

L’hiver est de retour, ce qui signifie bien sûr neige, et donc que les gens vont pouvoir tester une fois de plus leur neige enrichie chimiquement et géo-ingéniérée. Pour info : la neige doit fondre et elle ne doit certainement pas devenir noire.

La vidéo accompagnante montrant une femme brûlant une boule de neige avec un briquet a recueilli environ 1,8 million de vues.

A noter que cette fausse info avait aussi été publiée en 2025.

Cependant si la vidéo est vraie, l’interprétation dans sa désignation est FAUSSE :
Avec une recherche sur les mots-clés pris dans la désignation, nous avons pu remonter jusqu’à un article de THE CANADIAN PRESS qui explique le phénomène des traces noires que l’on voit sur la vidéo :

THE CANADIAN PRESS.ca : Explique que d’autres, qui ont tenté des expériences similaires, ont publié leurs résultats sur Facebook et TikTok et ont fait des remarques similaires sur la neige « brûlée » et sa résistance apparente à la fonte.

Les utilisateurs de X et plusieurs commentateurs ont fait des commentaires sur la « neige géo-ingéniérée », suggérant que la neige résistante au feu était artificielle.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les boules de neige dans la vidéo pourraient sembler résistantes à la fonte sous la flamme du briquet, a déclaré Tara Kahan, professeure au département de chimie de l’Université de la Saskatchewan qui étudie les polluants dans la glace et la neige.

L’une est le métamorphisme de la neige, où à mesure que la température augmente, l’air dans l’espace entre les cristaux de neige est remplacé par de l’eau fondue, donc la neige ne semble pas fondre même si c’est le cas.

Une autre est la sublimation, qui consiste à passer directement d’un état solide à un état gazeux sans état liquide entre les deux.

« Donc, au lieu de fondre d’abord puis de s’évaporer, il disparaît essentiellement. Donc tu ne vois pas l’eau. Si la neige n’est pas aussi compacte, ce que vous verriez, c’est que la boule de neige rétrécit », expliqua Kahan.

Kahan a dit qu’elle et son équipe de recherche avaient essayé l’expérience de la neige dehors avec deux briquets différents et l’avaient tassée, très serré.

« Nous n’avons pas vu ce qui ressemblait à beaucoup de fonte. Mais si on regarde attentivement, ou si on avait un peu de dépassement, donc il n’était pas aussi compacté que le reste — cette partie rétrécissait immédiatement », a-t-elle dit.

Alors pourquoi les boules de neige dans les vidéos semblaient-elles « brûler » et devenir noires ?

« C’est en fait la suie dans la flamme qui chauffe vraiment et qui émet de la lumière. Si vous n’aviez pas de suie, vous ne verriez pas la flamme. Quand vous tenez un briquet sur n’importe quoi, que ce soit de la neige, du verre ou autre chose, vous le verrez devenir noir car vous y déposez de la suie, » a-t-elle déclaré.

Les affirmations sur la neige résistante à la fonte ou brûlée ne sont pas nouvelles. Ils apparaissent généralement sur les réseaux sociaux en hiver, lorsque les gens découvrent ce phénomène supposé et le testent eux-mêmes.

A noter que nous avions déjà fait deux articles similaires sur ce sujet en 2015 et 2018 ci-dessous :